以巴衝突已屆一年，死傷的大部份是平民。以色列對迦薩和黎巴嫩毀滅性的攻擊令人咋舌。我在想如果當年差點做到以色列開國總統的愛因斯坦還在的話，他會有什麼看法？愛因斯坦曾是一個猶太復國主義者 (Zionist)，但就在以色列復國後的1948年年底，他與幾位猶太裔領袖投書 [紐約時報]，表達對以色列新局的憂心。
他特別對新成立的極右翼政黨，自由黨 Haherut，的擔憂。指出該黨的組織、手段和政治主張與納粹和法西斯類似。這個組織的領袖就是後來成為以色列總理的比金 (Menachem Begin)。他警告美國這個組織言行不一，不要被他們所騙。。愛因斯坦的這番言論在今天讀來依然鏗鏘有力，似乎也是對今天以巴局勢的一個警告。
以下截錄的是兩段公開信中的原文：
”比金黨的公開聲明⋯他們談論自由、民主和反帝國主義，但直到今天他們還公開宣揚法西斯國家的理論。正是在其行動中，這個恐怖組織暴露了其真實面目；從其過去的行動中，我們可以判斷出他們未來可能會做什麼。”
”在猶太社群內，他們宣揚極端民族主義、宗教神秘主義和種族優越感的混合體。與其他法西斯政黨一樣，他們也被用來鎮壓罷工，並敦促摧毀自由工會。”
促成愛因斯坦寫這封信的導火線是1948年4月發生在耶路撒冷附近一個名為代爾亞辛 (Deir Yassin) 的阿拉伯村莊的一件慘案。 他文中提到，該激進組織⋯
“襲擊了這個和平的村莊，殺死了大部分居民（240 名男子、婦女和兒童），並保留了其中一些人進行遊行作為俘虜穿過耶路撒冷的街道。⋯但恐怖分子不但沒有為自己的行為感到羞恥，反而對這場大屠殺感到自豪，並廣泛宣傳，並邀請所有在該國的外國記者觀看代爾亞辛成堆的屍體和普遍的破壞。”
這已是75年前的事，但和今天發生在巴勒斯坦的悲劇何等類似。歷史不斷重演，人們並沒有得到教訓。當年有愛因斯坦這種大人物出來大聲疾呼，但今天這樣的人在哪裡？
其實愛因斯坦的立場與許多猶太復國主義者不一樣。他強調的是文化和精神上的，而非政治上的。他支持猶太人能回到祖先居住過的地方，建立自己的家園。但他知道那塊土地不只屬於猶太人，也屬於上千年來居住在那裡的其他民族，所以他反對強制的把猶太人跟巴勒斯坦人分成兩個互不隸屬的國家。他曾在1938年的一次演講中說到：
”我更願意看到與阿拉伯人在和平共處的基礎上達成合理的協議，而不是建立一個猶太國家。我對猶太教本質的認識使我反對建立一個有邊界、有軍隊和一定世俗權力的猶太國家的想法。⋯我擔心猶太教將會受到內部損尤其是我們內部狹隘民族主義的發展，這是我們即使在沒有猶太國家的情況下也已經不得不強烈反對的。”
最近的以巴衝突，西方國家多半站在以色列這一方。但諷刺的是，在二次大戰前，對猶太人逼迫最厲害的也是歐洲這些基督教國家。中世紀的十字軍東征對猶太人燒殺擄掠，後來的納粹屠殺六百萬猶太人。猶太人是逼不得已才想建立自己的國家。但他們現在從受害者變成加害者，而那些以前迫害他們的人卻成為支持他們去迫害其他的人。這真是何等荒謬，大家都認為自己站在正義的一方，不管是猶太教，回教，基督教，都認為自己是神的子民。但他們卻彼此殘殺，上帝看在眼裡會不難過嗎？
愛因斯坦是偉大的科學家，但他有悲天憫人的胸懷。他在20世紀初就支持猶太人重回故土建立自己的家園，但他反對把當地的巴勒斯坦人趕出去，他希望大家可以和平共處，在以色列建國之初，很多人希望他出任以色列總統，但被他婉拒，政治的複雜不是他可以應付的。但如果當時他真的做了以色列總統，現今的以巴情勢大概就不會這麼糟糕了。
*比金(Menachem Begin) 後來在 1977-1983 成為以色列總理。1979年與埃及總統沙達特簽訂和平協議，因而獲諾貝爾和平獎。他曾是當年被愛因斯坦指責殘殺巴勒斯坦平民極右翼組織的領袖。獲諾貝爾和平獎實為一大諷刺。
愛因斯坦的在紐約時報 原文請見https://archive.org/details/AlbertEinsteinLetterToTheNewYorkTimes.December41948