2026年11月2日星期一

如果沒有石油和天然氣

如果沒有石油和天然氣


赫爾木斯海峽的關閉,讓全球少了 20%的石油及天然氣。此事非同小可。如果再這樣下去,不僅經濟停滯,恐怕全世界很多人都會餓死。


現在的生活不管食衣住行都離不開這兩樣東西。沒了它等於要回到以前的農業社會。現在的糧食生產大約有一半要靠天然氣所製作的氮肥。農產品的耕作和運輸靠的是石油。不僅食物少了,我們可以穿的衣服也少了,據統計現在的紡織品有70%是由石油提煉出來的原料製作。


不僅如此,我們大概也無法住像現在如此舒適的房子。許多便宜的建材將消失不見。塑膠管沒了,包電線的皮也沒了,家裡也不用油漆了,便宜美觀的人造地板也沒了。我們也沒有飛機可坐,也沒有輪船可搭,柏油路又要變回從前的泥土路。你想出國就只能坐帆船。我們的食衣住行都將倒退一百年。。


據一些研究機構的估計,如果哪一天石油和天然氣忽然沒了,這個地球能夠養活的人大概就只有10到20億,換句話說世界上有60到70億的人無法活命。就算最理想的情形,我們使用再生能源,使用有機肥料,少吃點肉少吃點飯,估計最多也不過就只能養活40億人口。


二次大戰後人口的急劇增長,和石油及天然氣的使用有密切關係。利用天然氣裡的甲烷所產生的氫來製氮肥,是在1913年發明的,大量使用在農作物上大約在1950年左右,那時的人口是25億,從此之後人口爆炸性的成長。民以食為天這話一點都沒錯。有了糧食才有生命。所以現在大部分的人都都是靠石油和天然氣養活的。


石油和天然氣重不重要?簡直太重要了,這不僅是能源和經濟的問題,而是生存的問題,現在世界人口80億,如果要變成20億,絕對比原子彈爆炸更恐怖。大家都想活下去,於是只能彼此廝殺。過去幾十年人口增長,過程是非常平和的,可是若要讓人口忽然下降,就沒那麼容易了。唯一的好處大概是天會更藍,我們的四肢會更發達,腦袋會更簡單,也不用再擔心AI來搶我們的工作了。


家書

 


家書


它穿越時空而來

77年前的你  

述說遙遠的故事

薄薄的紙寫的是

血淚交織的

故鄉的風 故鄉的雲 

和一聲聲的嘆息


當年的叮嚀和諾言

已凝結在墨跡裡 

迴蕩在心頭的是

昏黃燈光下 

你握著筆的身影


不曾謀面的你

用工整的字跡

寫下我前世的密祕

每一筆都撩撥我的心弦

無聲的共鳴

是我出生前的訊息


我不曾見過你

但薄薄的紙片

卻充滿著

你對我內心呼喊的

回應












2026年11月1日星期日

民主與選舉

 民主與選舉


民主是目的,選舉是手段,選舉並不等於民主,為達到這個目的只能有一種手段嗎?選舉制度已經行之有年,可是近年來弊端叢生,他所選出來的人也不盡如人意。這個制度是到了,該檢討的時候。


美國最近幾次的選舉,為人詬病,2020年總統選舉,川普敗選差點造成暴亂,,選輸的一方指責對方舞弊,選贏的說對方不尊重民主程序。一場選舉下來造成國家分裂。因為選舉的恩怨,選贏的一方,在執政後對輸的一方加以打壓,使得雙方結怨越來越深。現在美國如此,台灣也是如此。這難道就是我們想看到的民主嗎?


剛剛結束的巴西大選,敗選的弗拉維歐·波索納洛,選後立即逃亡美國。為什麼?他是美國支持的右翼,也是一個貪污洗錢的嫌疑犯。他擔心被補,於是藉口選舉不公,逃往國外。姑且不論這件事誰是誰非,但指出民主選舉的漏洞。如果波索納洛是無辜的,那麼這次選舉不公,而他被政治追殺。如果他真的是一個貪污洗錢犯,那他為什麼可以成為一個候選人而且得到美國支持?如果他當選的話,對國家是不是更大的傷害?我並不清楚巴西的政治,但從種種跡象看,這次選舉是公平的,而波索納洛的貪凟卻證據確鑿。若真是如此,那為什麼可以參加大選,而且得到部分選民和美國的支持?


韓國的總統也是民選的,可是幾乎沒有一個有好下場,有的被捕入獄,有的被刺殺,有的自殺,有的被彈劾。這是什麼原因?難道每一次都選錯了?台灣也有一個怪現象,剛剛被選上,就有很多人想把他罷免。難道選舉是鬧著玩的?選上了,又要把他罷免。這是候選人的問題還是選民的問題?


現在的選舉最大的問題是,造假抹黑,謠言滿天飛。在AI盛行的今天,網路和媒體上傳播的訊息,不知是真是假。網軍假帳號到處都是,政府好像也沒什麼對策。媒體選邊站毫無公正可言,民眾就被這些虛假的信息操控,這難道就是民意嗎?


人的醜陋面在選舉時展露無遺。我們平常強調的謙虛,誠實,友善,被虛偽,粗魯,仇恨,所取代。候選人彼此告狀,你說我誹謗,我告你抹黑。法院通常不會馬上處理,所以這些都是選舉花招。既然有人告狀,就有對錯。如果告的理由屬實,那麼對方違規。如果是誣告,那麼告的人說謊。總之其中一個有問題。選舉的時候既然那麼多候選人彼此互告,就表示大家都有問題,難道我們要從這些有問題的人中間挑一個嗎?照理說我們是選賢與能,結果變成是選那個比較會罵人,比較會造謠,比較會煽動群眾的人。


選舉應該是一人一票,每個人憑著自己的判斷來決定要投給誰,但在網路媒體的攻勢下,這種自主性已經越來越淡。群體的歇斯底里,已經掩蓋了個人的意志。


除了選舉,有更好的辦法嗎?現在AI已經有能力取代許多人做的事。有公司利用AI面試員工,有人用AI分析股票,用AI協助做重大決策。那我們可不可以讓AI來幫我們決定要選哪一個人?


比方說要選一個市長,我們可以先對市民做一個調查,你覺得這個城市最需要什麼?(交通,學校,運動,治安等等),你覺得做一個市長最重要的是什麼?(能力,操守,經歷等等)然後請AI分析我們的需求,和這個城市的客觀情勢(如人口結構,經濟狀況),然後歸納出來這個城市需要什麼樣的市長,接著請他對所有候選人做仔細的調查和分析,看哪一個最合適。這樣大家就不用去投票,候選人也不用去造勢。


AI應該比較客觀,想得比較周全,他也可以調查候選人是否在吹牛,學歷是否造假,論文是不是抄的,是否具有領袖特質,與利益團體有無勾結,能否抗拒金錢誘惑,等等。我覺得這些事AI作的應該會比大家七嘴八舌的議論和網路的爆料要好的多。那些賄選,造假,買票的情形也就沒了。那些勞民傷財的宣傳造勢也可以不必了,大家也不會在為選舉吵架了。


各位以為如何?





,

I