校長

 最近清華大學校長的事鬧得沸沸揚揚。高校長在上任前與清華素無淵源，我在想如果他是清華校友或曾在清華教過書，會有同樣的結果嗎？

台灣的大學好像有一個傳統，都喜歡聘自己人做校長，不是校友 就是 學校教授。我統計了一下台大，清華和交大（1980年以來），和美國的加州理工學院，歷任校長的學經歷，這幾個學校都是我的母校，正好做一個比較。

台大：11位校長，所有均曾任台大教授，八位台大校友， 只有三位非台大畢業。其中一位就是受到特別待遇的，管中閔。

交通大學（包括現在的陽明交大）：10位校長，僅二人非交大校友，三位非交大教授，其他每一個都跟交大淵源很深。

清華大學：它是台灣大學裡的一個特例，11位校長中只有一位是清華校友。不過絕大部分都原來是學校教授，非學校教授的只有三位。最近引起風波的高校長，就是與清華毫無淵源的一位。

加州理工學院：在這所學校一百多年歷史中，總共只有11位校長，除了兩位臨時的校長外，其他九位正式校長全是校外找來的，沒有一個是校友或曾經在學校教過書。

台灣的學校喜歡用自己人，特別是台大和交大。好處是熟悉學校的運作，能維護傳統和既有價值。缺點是，比較缺少新思維和新的做法。在這三所大學裡，清華是最開放，絕大部分都不是清華校友。其中有三位更是直接從國外外聘來。

加州理工學院是一所以研究為主的大學，他聘請校長的方式與台灣完全不同。他們永遠是向外徵才，不會在學校裡面找。他們找來的校長總能帶給學校一些新氣象，也難怪學校總是走在科學研究的最前面。他們校長的任期也比較長，不會經常換人。

清華已經是台灣這幾所學校中最開明的，但是外來的校長因為對環境陌生，容易犯錯。如果學校又不能容忍這些過錯，這些校長就很難做了，也難以施展他們的抱負。我不認識高校長，也不了解他的為人，但我總覺得他適不適任，應該看他在學校的表現和是否有能力帶領學校走向一個更好的方向，而不是總在他個人行為上做文章。

文明的進展是宿命還是選擇？

 

文明的進展是宿命還是選擇？

人類文明的進展像是一條不歸路。在人類歷史上，除了重大戰爭外，文明從來沒有往回走過。我們有了畜牧業，就不會再去打獵，知道如何用火，就再也不會茹毛飲血。近一百多年，我們有了火車汽車，就不會再想走路騎馬，有了電燈，就再也過不慣可能沒有燈泡的日子。在過去這50年，自從有了網路，離了它就無法生活，手機問世後，沒有它就寸步難行。

現在的AI發展也一樣，雖然很多人警告，它可能對人類造成毁滅性的影響，但事情走到現在這個地步，已經沒有回頭路。過去人類文明的進展是如此，現在好像也是如此，這是人類的宿命嗎？我們可以選擇不這樣做嗎？

雖然有些人反對現在的科技發展，希望回歸自然，他們不看電視不用手機，但這些都是極少數，整個大環境仍然繼續往前，不會停下腳步。人類是群體動物，離群索居的畢竟少數。人類一旦習慣某種生活方式，社會結構就會因之改變，當你想與眾不同，就會與社會脫節而難以生存。

從生物演化的角度來看，人已是地球上進化的極致，難道文明的進步是生物演化的延續嗎？是自然演化的一部分嗎？如果真的如此，那它就是擋也擋不住的必然趨勢。

人類到底有沒有能力自作主張的讓文明停頓或倒退呢？在人類歷史中，文明也曾因為戰爭或饑荒而短暫倒退。但都伴隨著人口大量的死亡。有沒有可能不必經由天災和人禍讓文明倒退呢？

如果我們不用劇烈的手段，使用平穩溫和的方法呢？比方說從現在起我們不用化肥不用用農藥，只種有機蔬果，但結果是食物的產能會大量減少，世界上的人口也必須大量降低。這樣饑荒和戰爭也一定會發生。

如果我們只想維持現狀，有可能嗎？這也很困難，比如說，要維持一個房間的涼爽，你必須把冷氣一直開著，冷氣一關，房間的溫度就會上升。可是只要冷氣開著，外面環境的溫度就會持續上升，外面越熱，冷氣機就要花更大力氣，用的電也會持續增加，所以就要發更多的電。其他的也是一樣，就算現在我們停止AI的開發，要維持現有的系統，我們需要的能源還是要不斷增加.

人類文明不僅在往前走，而且還越走越快。我們的進歩是累進的，而且對一個有自我學習能力的系統（如神經網路）會有正向回饋，這樣就使得文明的進步越來越快。在自然界人會老化，記憶力會變差，所以人不會變成超人，但對於一個沒有這種限制的人造系統，到後來很可能就失去控制。現在AI就有這種隱憂，所以文明的腳步前進的越快， 人類的終點可能也越快到來。

人類文明的進步不會停下腳步。這是人類的宿命，跟你個人的選擇無關。有什麼辦法可以解決嗎？我並不樂觀，因為這似乎是自然的定律。

 

超級智慧

 人工智慧還是超級智慧？  李建平

上個月底川普發佈了一條行政命令，要求政府機構把人工智慧 Artificial Intelligence, 這個名詞改成超級智慧，Super Intelligence. 換句話說，他認為AI的智慧已經遠遠超過人類，我們已造出了一個超人。

Sent 

AI最大的好處是非常容易使用，你不用懂任何電腦或科學知識就可以輕鬆上手和他交流，得到想要的東西。於是很多人會有一種幻覺，認為AI什麼都行，就像阿拉丁神燈一樣，擁有了他，就好像有一個神仙供你使喚，讓你心想事成。於是很多人就把這個天方夜譚的故事想成真的了。

AI真的那麼厲害嗎？人的想像力很豐富，，什麼奇奇怪怪的故事都編得出來。於是AI變成了超人，可以穿越時空，預測未來，什麼事都能做。可是不要忘記，孫悟空雖然會駕雲而行，但不管他有多大本事，卻始終逃不出如來佛的掌心。

超級智慧最大的缺點是使人自大，就像馬斯克和川普一樣，有了一點成功的經驗，就以為什麼都能做。他們狂妄的言論及行為令人憂心。現在很多人把馬斯克講的話當金科玉律，其實他只是一個財大氣粗的商人，他的很多想法是行不通的。

我並不擔心AI或SI會對人類造成多大傷害，我擔心的是它所造成的自大和野心，人們會為了它，不惜一切的爭奪各種資源，如晶片，能源，人才等等。彼此競爭，互相殘殺，最後大家都活不下去。這是極有可能發生的事，目前各大科技公司都投下巨資開發這項技術，為了生存，一定會打得你死我活。現在美中之間就已經在AI技術上恨不得置對方於死地。

就算你把AI變成SI，他的能力也不會超出人類的經驗範圍。因為他是人為的產物。他不會讓我們穿越時空，使無變有，更不會返老還童。超級智慧只不過是人類一廂情願的想像。這讓我想起聖經中巴別塔的故事，人類造了一個高塔，認為可以通天，神看到他們的驕傲，就混亂了他們的語言，讓他們不能彼此交流而產生紛爭，最後塔沒有造成，人類也因此而四分五裂。我們最好謙虛一點，AI也好SI也罷，不會讓我們變成超人，但狂妄和自大卻會讓我們自取滅亡。