最近清華校長，應徵夏威夷大學校長的事鬧的沸沸揚揚，批評的人非常多。我覺得這大可不必，每個人都有自由選擇權利，我們找工作通常都同時找好幾個，填志願也不會只填一個。在不確定續任清華校長之前，接受其他大學校長遴選並沒有什麼錯。美國知名大學找校長通常是經過遴選委員會，全國甚至全世界徵才。這不像一般人找工作，是要自己申請，而找校長多半是學校主動。高校長被人詬病的地方，主要是他在接受清華第二任任期後，又跑去夏威夷面試。確實不妥，但有可能這是老早就安排好的，他去只是形式上走一遭。
在美國學校之間彼此跳槽挖角是常有的事。幾年前 Rockefeller 校長做到一半被挖到Staford做校長。在2013年加州理工學院校長， Jean-Lou Chameau，也是在任期未滿前被沙地阿拉伯的KAUST
挖去做校長。這是一個名不見經傳的新學校，他從一個世界第一流大學轉到這所大學，你說原因是什麼？ 他自己給的理由是，這是一個”unique and life-changing opportunity“。這是他在給Caltech 師生的公開信中寫的。他大大方方地講清楚，也沒有什麼人責難。美國人比較實際，別人比你開的條件好，你就不要怪他跳槽。
試想這些事如果發生在台灣會有什麼後果？一定被罵的狗血淋頭。一個校長做得好不好，要看他任內的表現。我就住清華旁邊，清華的朋友一大堆，一般人對高校長的表現多半肯定。這就好了。高校長來清華之前，長年在國外擔任教育行政工作，與清華並無淵源，其實這是清華特色，以前的徐遐生，劉炯朗也都是如此。這在台灣的大學裡是很少見的。我一直認為這是很好的現象。可是這些校長多多少少都受到一些批評，認為他們不懂台灣教育生態，不知如何治校。
教育不應畫地自限，學術本無國界，取他人所長補自己所短，才能讓學校不斷進步。一個學校校長，如果大家都搶著要，表示他能力強，表現好。雖然高校長這次的做法有一些道德瑕疵，但現在要繼續留在清華是清華的福氣，希望大家好好珍惜不要再責難了。