民主與選舉
民主是目的，選舉是手段，選舉並不等於民主，為達到這個目的只能有一種手段嗎？選舉制度已經行之有年，可是近年來弊端叢生，他所選出來的人也不盡如人意。這個制度是到了，該檢討的時候。
美國最近幾次的選舉，為人詬病，2020年總統選舉，川普敗選差點造成暴亂，，選輸的一方指責對方舞弊，選贏的說對方不尊重民主程序。一場選舉下來造成國家分裂。因為選舉的恩怨，選贏的一方，在執政後對輸的一方加以打壓，使得雙方結怨越來越深。現在美國如此，台灣也是如此。這難道就是我們想看到的民主嗎？
剛剛結束的巴西大選，敗選的弗拉維歐·波索納洛，選後立即逃亡美國。為什麼？他是美國支持的右翼，也是一個貪污洗錢的嫌疑犯。他擔心被補，於是藉口選舉不公，逃往國外。姑且不論這件事誰是誰非，但指出民主選舉的漏洞。如果波索納洛是無辜的，那麼這次選舉不公，而他被政治追殺。如果他真的是一個貪污洗錢犯，那他為什麼可以成為一個候選人而且得到美國支持？如果他當選的話，對國家是不是更大的傷害？我並不清楚巴西的政治，但從種種跡象看，這次選舉是公平的，而波索納洛的貪凟卻證據確鑿。若真是如此，那為什麼可以參加大選，而且得到部分選民和美國的支持？
韓國的總統也是民選的，可是幾乎沒有一個有好下場，有的被捕入獄，有的被刺殺，有的自殺，有的被彈劾。這是什麼原因？難道每一次都選錯了？台灣也有一個怪現象，剛剛被選上，就有很多人想把他罷免。難道選舉是鬧著玩的？選上了，又要把他罷免。這是候選人的問題還是選民的問題？
現在的選舉最大的問題是，造假抹黑，謠言滿天飛。在AI盛行的今天，網路和媒體上傳播的訊息，不知是真是假。網軍假帳號到處都是，政府好像也沒什麼對策。媒體選邊站毫無公正可言，民眾就被這些虛假的信息操控，這難道就是民意嗎？
人的醜陋面在選舉時展露無遺。我們平常強調的謙虛，誠實，友善，被虛偽，粗魯，仇恨，所取代。候選人彼此告狀，你說我誹謗，我告你抹黑。法院通常不會馬上處理，所以這些都是選舉花招。既然有人告狀，就有對錯。如果告的理由屬實，那麼對方違規。如果是誣告，那麼告的人說謊。總之其中一個有問題。選舉的時候既然那麼多候選人彼此互告，就表示大家都有問題，難道我們要從這些有問題的人中間挑一個嗎？照理說我們是選賢與能，結果變成是選那個比較會罵人，比較會造謠，比較會煽動群眾的人。
選舉應該是一人一票，每個人憑著自己的判斷來決定要投給誰，但在網路媒體的攻勢下，這種自主性已經越來越淡。群體的歇斯底里，已經掩蓋了個人的意志。
除了選舉，有更好的辦法嗎？現在AI已經有能力取代許多人做的事。有公司利用AI面試員工，有人用AI分析股票，用AI協助做重大決策。那我們可不可以讓AI來幫我們決定要選哪一個人？
比方說要選一個市長，我們可以先對市民做一個調查，你覺得這個城市最需要什麼？（交通，學校，運動，治安等等），你覺得做一個市長最重要的是什麼？（能力，操守，經歷等等）然後請AI分析我們的需求，和這個城市的客觀情勢（如人口結構，經濟狀況），然後歸納出來這個城市需要什麼樣的市長，接著請他對所有候選人做仔細的調查和分析，看哪一個最合適。這樣大家就不用去投票，候選人也不用去造勢。
AI應該比較客觀，想得比較周全，他也可以調查候選人是否在吹牛，學歷是否造假，論文是不是抄的，是否具有領袖特質，與利益團體有無勾結，能否抗拒金錢誘惑，等等。我覺得這些事AI作的應該會比大家七嘴八舌的議論和網路的爆料要好的多。那些賄選，造假，買票的情形也就沒了。那些勞民傷財的宣傳造勢也可以不必了，大家也不會在為選舉吵架了。
各位以為如何？
，