這幾天蔣萬安的兒子和林芳郁的女兒都上了新聞。我覺得倒楣的是這兩個年輕人，加害者是唯恐天下不亂的媒體和看好戲的群眾。
一個是交換學生，另一個是住院醫師，質疑的焦點是有沒有特權？在我來看這些都是芝麻綠豆的小事，他們獲得這些資格，也不是因為做了什麼不法的事，也不是走後門，完全是因為爸爸是高官。
你說高官和有錢人的子女有沒有特權？當然有，不管哪個時代那個國家都有，這種事很難避免，就算當事人不願意，承辦人有可能還是會這麼做。我覺得只要不太離譜，這都不算什麼。我不相信這是蔣萬安和林芳郁授意的。
在美國這種特權是公開的，甘迺迪家族的成員幾乎都進哈佛，布希家族都進耶魯。以前的副總統高爾，四個孑女都是哈佛，歐巴馬的女兒也讀哈佛，川普的女婿庫什納，中學時成績平平，但因父親是地產大亨而進哈佛。這種例子太多了，你以為他們都那麼優秀嗎？這是擺明的特權。
川普任命女兒到白宮作事，女婿為與伊蘭談判的代表，親家做法國大使。輿論有把他們怎麼樣嗎？美國是公開的，大家頂多看看笑話而已，比方說很多人就批評小布希在耶魯是用混的。
蔣萬安和林芳郁的形象都不錯，他們的小孩也都很優秀。我們不能因為他們的家世，就把他們放在放大鏡下挑毛病。你以為其他的高官，民意代表都那麼清白嗎？大家心裡都很明白，耍特權的比比皆是。
這次事件如果發生在美國，根本就不是事，在台灣卻成為天大的事，我們的社會真的那麼高尚嗎？真的那麼有公平正義嗎？當然不是。在沒有被掀開的鍋蓋下面，不公不義的事多得是。
一個年輕人的前途靠的是自己，做不做交換學生，能不能在醫學中心做住院醫師，其實都不重要， 最後他能不能成才，不會因為這些事而受到影響。就算他們因為父親的關係而佔了些便宜，又怎麼樣？難道就會影響其他小孩的前途嗎？他們就該在公眾面前被霸凌嗎？
這個社會有太多清寒的小孩，無法與富有的及在都會區的家庭相比，偏鄉地區的教育資源差，師資不足，他們遭受的不公平待遇才是我們需要重視的。放過蔣得立和林之昀吧，他們不是黑五類，不需要大家這麼關心。