諾貝爾和平獎常會引起爭議，比如說 ：
該得而沒有得：甘地，鄧小平，慈濟（證嚴法師）
不該得而得的：歐巴馬，季辛吉，翁山蘇姬
最沒爭議的得獎者：德雷莎修女，馬丁路德金
最沒爭議的落選者：大家都知道的那一位
白宮新聞發言人為他主子打抱不平說：沒得獎是因為政治凌駕了和平。他這句話其實很有道理，只不過不適用在他主子身上。我查了一下，從20世紀諾貝爾獎開始以來，美國共有12個總統被提名，4個獲獎。在這段期間美國總統總共有21個，換句話說，一半以上的總統都被提名過，你說有這道理嗎？
在科學方面的諾貝爾獎，通常要等到新發現或新理論得到證實並廣泛應用後才會頒獎。比方說今年的諾貝爾物理獎，得獎人的發現是在40年前，去年物理獎得獎的工作也是在40多年前做的。可是和平獎卻常常在還沒看到成果前就頒了。
1973年的和平獎頒給季辛吉和北越的黎德壽，因為他們對結束越戰而做的努力（簽訂巴黎和平協定），事實上協定簽署後，仗還照樣在打，協定是在1973年1月簽的，十月份就頒獎，結果黎德壽拒絕領獎，季辛吉拿了獎，後來覺得不好意思想要退還，而被諾貝爾委員會拒絕。最後的和平是在美軍撤出越南，北越全面佔領後才有的。
美國的老羅斯福總統也得過諾貝爾獎，可是他是一個種族主義者，白人至上主義者，奧巴馬在上任還不到一年就得獎，就算他有什麼了不起的作為，在這短短的幾個月就能看到成果嗎？
諾貝爾和平獎常常受政治左右，特別是那些政治強權，如果美國12個總統可以被提名，為什麼孫中山沒有被提名？甘地被提名過五次而沒有得，他死後，諾貝爾委員會承認這是他們所犯過最大的錯誤。
諾貝爾和平奬真該被取消，或者不應該讓政治人物成為候選人，和平是一個崇高的理想，靠的是對人類的關懷和愛，它需要長期的投入與努力。但政客並不這麼想，和平在他們眼中，經常是獲取權力的工具。這個奬還是不頒的好。