拜登日前在國情咨文中宣布要在加薩走廊興建一個臨時港口，用以運送救援物資給那裡的難民。這當然是好事，但造成加薩今天這種悲慘結果，美國也要負很大責任。那裡的斷垣殘壁，無數的死傷也是美國武器造成的。美國對巴勒斯坦難民的援助遠遠不如他對以色列的軍援。一方面把你打得半死，再說要幫你包紮傷口，這是多麼荒繆的事。
以色列是美國對外經援最大的受惠國，從它建國以來已經從美國獲得大約 300B美元的援助。圖一是美國對外經援累計金額前幾名的國家，以色列所獲金額遠遠超出其它任何國家，而且大部分是軍援。如果我們看2022年美國對外援助的排名（圖二），烏克蘭因為俄烏戰爭躍升第一，以色列第二，拿到3.3 B。在以巴戰爭爆發後，美國立即提高金額，今年初國會通過了14B的援助案，很顯然這主要是武器供應。以色列是相當進步的已開發國家，根本不需美國的經濟援助。所以美國對他的援助，主要是加強他的軍事力量。美國一方面供應武器給攻擊的以色列，一方面又要送救濟物資給被放擊的難民。這不是彼此矛盾嗎？真不知這是什麼邏輯。
美國每年都提供大量對外經援，但很多都是出於自身的利益，而非基於受惠國的需要。世界上有許多貧窮的國家需要幫助，無論是非洲，南亞，中南美洲，都有很多人在飢餓邊緣。我知道很多慈善機構都在做這方面的工作，但他們的能力還是有限，遠不如美國政府大把大把的鈔票來得有用，如果把這些買武器的錢，換成對貧窮國家的救濟，那不知道會幫助多少人。我很高興在這兩個圖中沒看到台灣，被美國提供武器的國家通常沒什麼好下場。越南是美國在東亞經援最多的地方，越戰期間，美國提供了多少軍事裝備，丟了多少炸彈，死了多少人，可是最後呢？還是落荒而逃。
世界和平一定要用武力來維持嗎？一定要以戰止戰嗎？冷戰結束後，世界沒有變得更加和平，反而到處戰火不斷。美國在軍事上沒有對手，對付那些世界上的小毛賊，一定要大動干戈嗎？過去幾十年，中東的動蕩來自於恐怖組織及宗教狂熱份子，美國把他們當成盜匪，到處圍剿，可是野火燒不盡春風吹又生，火越燒越旺。古代當一個國家有人造反的時候，通常因為民不聊生，這時候圍剿的效果是相當有限的。在太平盛世，人民生活富足，沒有人會造反。今天世界上的恐怖份子，通常是被逼得走投無路才去殺人放火。沒有人會無緣無故去做這些傷天害理的事，更沒有那個宗教會鼓勵信眾去做這些事。他們之所以發生，難道不是被這些強權所逼出來的嗎？這幾十年來美國所得的教訓還不夠嗎？實在應該改一改他們這些策略了。，
，