這次選舉最奇怪的話題莫過於論文。每個候選人的論文都要檢視一下是真是假，是不是抄襲的。這種事本應是黑白分明，一番兩瞪眼的事。可是在台灣一旦和政治沾上邊，就黑白不分有理說不清了。在我的領域，如果你拿一個學生的論文給我看，我可以毫不費勁地告訴你他是不是自己寫的。根本不用比對，一看就知道。這麼簡單的事，居然可以吵得沒完沒了，真是不可思議。
有些事是顯而易見的，可是有些人就喜歡在法規上找那些枝微末節來支持自己的想法，或者找法規上沒規定的地方鑽漏洞。我最討厭這些事，有些事根本就清清楚楚，可是卻被有心人攪得一塌糊塗。
我覺得學術歸學術，如果我們懷疑某人的論文有問題，最簡單的方式是把他找來問問，如果是自己寫的，他必然對答如流，若是別人代筆或抄來的，他八成答不上來。我們做老師的都很清楚那個學生好那個學生差，誰很努力誰在鬼混。你把學生找來一問就知道。如果一個老師不知道自己學生的論文是不是自己寫的，那這個老師就太遜了。
候選人的學歴是清清楚印在選舉公報上供選民參考的，大家都希望有個好學歷來贏得選民的支持，這是之所以很多人都想盡辦法去弄個碩士博士，而且最好是台大的。可是一個好學歷豈是容易得到的，一個人是不是真的下了功夫努力學習，有沒有學問，除了他的論文外，從他的言行談吐，知識學養都很容易看出來。可是今天我們連個論文的真假好壞都分不清楚，怎麼能判別候選人的好壞？
看論文的真假讓我想起以前指鹿為馬的故事，是鹿是馬，一看就知道，可是就有人把鹿說成馬。當那個人掌握了權勢，就沒人敢說他不對。當一堆人都指鹿為馬的時候，不明就裡的人就真的把鹿當成馬了。現今的世道有點類似，有人可以操縱輿論把黑的說成白的，久而久之大家就黑白不分了。