學霸有錯嗎？
這次的高虹安學霸事件讓我想起文革時的張鐵生事件。
1970年代當我在美國讀書的時候正值文化大革命，出於好奇我常到圖書館去看人民日報想要了解他們到底在幹什麼。文革開始後不久，大陸的大學就停擺了，高考取消，取而代之的是工農兵學員，不用考試，完全看你的成份和表現經推薦入學。1973年鄧小平復出，要求加考一些基礎科目，這時有一農村青年張鉄生，他只有初中層度，因表現出色被推薦參加考試，考理化的時候什麼都不會，就在試卷背後寫了一封信，解釋說他因忙於工作無暇準備，所以不會，信寫得理直氣壯，其中有一段是這樣寫的：
“說實話，對於那些多年來不務正業、逍遙浪蕩的書呆子們，我是不服氣的，而有着極大的反感，考試被他們這群大學迷給壟斷了。在這夏鋤生產的當務之急，我不忍心放棄生產而不顧，為着自己鑽到小屋子裡面去，那是過於利己了吧。”
他這封信被上級看到後，大為讚賞，破格錄取。那時四人幫正打算找機會修理鄧小平，把這封信大事宣揚。那時候知識分子被打為牛鬼蛇神，認為讀書無用。結果張鐵生被捧為英雄。他們認為考試是「舊高考制度的復辟」，「資產階級向無產階級反撲」。1973年的文化考試很快作廢。而張鉄生被封為 ”白卷英雄”。
張鉄生從此成為文革先鋒及四人幫打手，多次撰文批評鄧小平關於教育改革的政策。他們把鄧小平打成修正主義走資派，最後鄧小平在1976年的四月第三次下台並被軟禁。但不久後毛澤東病故，四人幫垮台，張鐵生的風光日子也就走到了盡頭。等到1977年鄧小平復出，高考恢復，大學才又回復正常。1983年張鐵生被判入獄15年，1991年出獄後，從事農牧飼料的經營，成為非常成功的商人。
我在那段時間看人民日報的新聞，看到四人幫利用張鐵生鬥倒鄧小平，看得我怵目驚心，心想天底下怎麼會有這種事。他們所宣揚的完全與以往中國與普世的價值觀背道而馳。他們強詞奪理，反知識反學術，而中國這個禮義之邦被他們搞得天翻地覆。現在回頭來看，張鉄生也是文革的受害者，他初中畢業就下鄉勞動，好不容易有了上大學的機會，可是卻要考試，對他這個整天忙於農活的人，自然就對那些只會讀書而不勞動的人產生反感，但他這種反應卻被四人幫利用作為奪權及打擊對手的工具。他成了他們的打手也成了犧牲品。
現在回過頭來看高虹安事件，做為一個學霸本是讓人羨慕的事，我們做學生的時候都很崇拜那些每次都考第一名的同學，老師會表揚，學校會頒獎狀，如果你是一個學霸，覺得光榮是很自然的事。我不曉得這有什麼不對。高虹安只不過在為自己論文辯護的時候，因為一時生氣說了句自己是北一女台大的高材生。我看了整場記者會，並不覺得她在瞧不起別人。若說高瞧不起中華大學，那麼林智竪更用行動証明他看不起中華大學，他既然已是中華碩士，為何還要去台大唸碩士？
我們從小就被教育要努力向上，古時候考上進士舉人是光宗耀祖的事，現在每年報紙也會報導大學學測考滿級分的人，我有朋友住南部鄉下，當他考上台大電機，家裡放鞭炮，整個村子與有榮焉。可是當高虹安說自己是北一女台大的時候卻遭到大家撻伐。我瞭解當一個成績差的人看到成績好的人有時會心生嫉妒覺得老天不公平，就好像張鉄生覺得考試對他不公平一樣。我並不怪張鐵生，可惡的是在背後利用他來鬥倒別人的四人幫，他們利用張鉄生做工具，宣揚知識無用甚至批判孔子，以達到他們的政治目的。高虹安的言論故然有些臭屁，但那是氣話，但對手陣營卻鋪天蓋地的把她說成是個十惡不赦的狂妄之人。這種手段看得令人心寒，殊不知他們打倒的不只是高虹安一個人，而是整個知識分子的尊嚴。
我們不能因一時的選舉而破壞傳統優良的價值觀。自古以來對學術及學者的尊重是促成社會進步穩定及善良風俗的基石。文化大革命及張鉄生事件告訴我們，當我們破壞了這樣的價值觀，整個社會都會崩裂。當時這些新聞報導令我不寒而慄，在大陸的人身在風暴中可能不覺得，但事後沒有一個人不搖頭嘆息的。選舉是自由民主的表現，但為了選舉而無所不用其極，把學術及文人的尊嚴當作犧牲品，那麼最後受害的將是整個社會，這樣的選舉也就不會有任何贏家了。