今天讀氫彈之父泰勒(Edward Teller)的傳記，裡面提到一段他和楊振寧師生間的故事。當楊振寧在芝加哥大學唸博士時，本想做實驗物理學家。泰勒是理論物理教授，有一次他和朋友寫了一篇論文，裡面提到一個並未得到嚴格證明的理論，論文發表後過了幾天，楊振寧到他辦公室說，他已證明了這個裡論，隨著在黑板上寫出他的證明。泰勒非常高也很欣賞楊振寧的天堂賦，他知道其實楊的專長在理論而非實驗，又聽說楊振寧實驗遭遇許多困難，就對他說，你何不轉到我這裡，把你證明的那些東西寫出來當作你的博士論文，楊振寧聽了他的建議，幾天後拿了三張寫好的證明給泰勒，泰勒嫌太短，楊振寧就回去加了四頁又來找泰勒，泰勒看了對他說，在我們芝加哥大學不能寫這麼短的論文，要楊振寧再加一些，後來楊振寧好不容易加到11頁，泰勒滿意了，楊振寧就這樣得到了他的博士。這篇論文雖然短，但沒有人會說他的份量不夠。
我很好奇別人的論文是不是也有這麼短的，就上網查了一下，其實很多著名科學家的論文都相當短，我在這裡舉幾個例：
愛因斯坦，1905年獲蘇黎世大學博士，論文17頁。其實那一年他的四篇論文，每一篇都可以讓他得一個諾貝爾獎。他博士論文是這些文章中最不起眼的一篇。
John Nash, 數學天才，諾貝爾經濟獎得主。他在1950年普林斯頓大學的博士論文謹24頁。
Burt Totaro, 著名數學家， 1989年畢業於UC Berkey，博士論文13頁，摘要只有一句話。
David Rector,, 數學家，1966年MIT博士，論文只有9頁。
鮑林(Linus Pauling), 曾以化學和和平兩次獲諾貝爾獎，1925年畢業於加州理工學院，他的博士論文謹43頁。
Carl Anderson, 諾貝爾物理獎得主， 1930年畢業於加州理工學院，博士論文37頁。
趙忠堯，中國原子彈之父，1930年畢業於加州理工學院，他的實驗直接導致 Anderson 的正子發現，他的論文23頁。
沒有人會質疑這些人的論文有問題，他們的論文雖然短，但含金量極高。一篇論文的好壞不在於長短而在於內容。我最怕看那些又臭又長的論文，看個半天不知所云。我過去常審科技部的計劃，有些計劃厚厚一大本，可是看個半天不知他到底Propose什麼，大部分內容都在寫已知的東西，寫他多麼偉大， 寫這個領域的現況，等我好不容易找到他計劃的重點時，卻是不著邊際的短短幾段話。
現在有太多灌了水的論文，一篇文章絕大部分是廢話，或是已經發表過的東西，真正自己做的只有一點點。我不敢說這些論文都違反學術倫理，但絕對違反了學術良心。