科學家與詩人
保羅. 狄拉克是20世紀最偉大的物理學家之一，量子力學的創始人，1932年諾貝爾獎得主。他所推導的狄拉克方程是物理學裡最美的方程之一。簡短的數學式子和幾個符號就闡述了宇宙的奧秘。好像一首詩，短短的幾句話就道出人內心最深的感受。他有一個信念，自然現象的背後一定有一個美麗的理論，一個理論如果不夠美，它多半是錯的。科學家對美的追求絕不亞於詩人。如果我們把科學比喻做詩，狄拉克就是科學界當之無愧的桂冠詩人。
但就是這位對物理的美如此追求的人，卻對詩做過如下的評論。
"The aim of science is to make difficult things understandable in a simpler way; the aim of poetry is to state simple things in an incomprehensible way.”（科學的目的是用簡單的方式讓困難的事情變得容易理解；但詩卻把簡單的事情用難以理解的方式陳述。)
這是狄拉克對另一位物理學家歐本海默的批評。歐本海默是曼哈頓計劃負責人，喜歡讀詩和寫詩。狄拉克覺得他不務正業，這句話或許是有點諷刺的玩笑話，但出自狄拉克的口，就不無幾分道理。
科學家追求的美是基於對真理的探索。這種美具有普遍性，每個人都能體會得到。自然界的現象如日月星辰的運轉，四季的更迭帶給人許多聯想和感觸，文人有感而發形諸文字就成了優美的詩篇。而科學家在這些現象背後找出更深層的規律，然後歸納出理論，那種自然的美就顯現在他們的理論裡。數學是科學的語言，當科學家用簡單的數學方程式把自然現象描述出來的時候，就像詩人用文字歌頌自然一樣。那種美不單只是形式上的美。更是真理的美。
詩人濟慈在他著名的“希臘古甕頌“的最後有一段著名的詩句：
"Beauty is truth, “truth beauty,"—that is all
Ye know on earth, and all ye need to know.“
美即是真，真即是美，這就是一切，你在世界上該知道的及能知道的就是這些。
他這句話與科學家追求的真與美不謀而合。當狄拉克把他的方程式寫下來的時候，他描述的是宇宙中的真理，但這個方程式卻展現出自然的美。我覺得真與美是一體的兩面，真藏於內而美形於外。有真的內涵才有美的表現。科學和詩都一樣.
當然 濟慈講到的真，除了自然的真，還包括人性的真與感動。一首詩若沒有真實的內涵，就好像一個沒有物理意義的方程式，是一個沒有靈魂的軀體，沒有人住的房子。
現代詩因為可以自由發揮，什麼樣的詩作都有。我雖然不算個詩人，但喜歡讀詩。常看到許多不知所云的詩作。原因不是我不了解字面的意思和他們的意涵。 而是覺得沒有內容，沒有能讓我內心真正感觸到的東西。他們所著重的好像只是形式的變化和文字的排列組合。
陶淵明，李白，蘇軾的詩為什麼好？因為他們都真，有真性情真體驗真感動。蘇軾寫下，回首向來蕭瑟處，也無風雨也無晴，正是因為他有那種一簑煙兩任平生的人生經歷。陶淵明的詩直白易懂，但意境深遠，因為他人如其詩。
寫詩跟煎牛排一樣，牛排要好吃，肉一定要好，廚師的手藝倒在其次。如果肉不好，廚師的手藝再好也沒用。寫詩也是一樣，你再會寫，若沒有牛肉的話，都是白搭。至於有沒有牛肉，就看作者有沒有內涵，文字只是工具，內涵才是靈魂。一個缺乏人生歷練和刻骨銘心體驗的人，不太可能寫出那種感人肺腑，引起共鳴的詩篇。
什麼是美？美是一種讓人覺得很舒適很和諧的狀態。人是大自然的一部份，所以與自然的和諧就成了美的基礎。在科學研究裡，真是檢驗理論好壞的唯一標準。好的理論一定是美的，因為它解釋了自然，當一個理論與自然共鳴的時候當然就是美。
狄拉克的理論就是這樣，他是大家公認科學界的詩人。他對詩的批評一針見血的道出了現代詩的一些毛病：虛假和沒有內涵。詩人常把一件明明很簡單的事或感情，寫得很複雜很隱晦讓人不知所云。相反的，科學家把深奧的宇宙現象，用簡單優美的方程式表現，讓我們可以瞭解。你說哪一種更好呢？
詩人是不是也該學學科學家？把真感情真實的內心世界 用簡潔優美的文字寫出來。我們不能為寫詩而寫詩，言為心聲，有一顆真實而美麗的心，才會有好的詩篇。