愛心與金錢
最近台灣發生虐童案，很多人把矛頭指向社工人員。其實這很不公平，關懷弱勢是每一個人的責任，社工人員不過是站在第一線而已。當我們在指責別人的時候，該先問問自己做了些什麼？
目前台灣的社會福利制度並不完善，有太多需要幫助的人。有人衣不蔽體食不果腹，你曾經把衣服和飯菜送到他們家嗎？你說要關懷弱勢，你曾經收留過無家可歸的人嗎？你曾經把你的東西與有需要的人分享嗎？很多人願意捐錢，但不願意以行動幫助別人。在這個功利的社會，大家都認為金錢萬能，殊不知愛心並不能用金錢來買，當我們吝嗇的只願意用錢來行善的時候，它的效果是非常有限的。一個孤兒要的是你的愛，一個心靈受傷的人要的是你的陪伴和關心。如果我們用錢去找別人替我們行善，那些拿錢辦事的人，有可能真正付出愛心嗎？
要解決這些社會問題，必須扭轉整個社會的氛圍，我們把太多注意力放在那些中上階層的人，因為他們聲量大，消費力強，影響力也大。那些底層的人，他們沒錢沒勢，只要他們不吵不鬧，沒有人會注意到他們的存在。等到一旦問題發生，多半悲劇已經發生無法挽回。就好像一個人明明知道身體有問題，但不去理會，等到有一天受不了了去看醫生，已經病入膏肓無可救藥。
我知道在新竹，這個收入最高的城市，就在科學園區後面，有一所中學，裡面有許多弱勢家庭的小孩，他們行為乖張不受管教，許多人的思想都是扭曲的。他們的家庭多半是破碎的，窮困的，有的學生必須每天早上做完農活才能上學，也有人無法吃飽三餐，他們對前途沒有希望，有人很可能因此就走入歧途而作奸犯科。錯不在他們，而在那些忽視他們的人。諷刺的是，就在他們旁邊住著許多富有的園區高管和工程師，而他們的小孩是被送到較遠的好學校。我相信這些有錢人，不會吝於施捨錢財，可是若要他們與那些貧困的人住在一起，讓他們小孩在一起上學，他們就不願意了。
我來講一個較為正面的例子，在美國我認識一對年輕夫婦，收入不高，住的也很普通。他們一結婚就從中國領養了一個一輩子只能坐在輪椅上的殘障小孩。為了領養他，政府規訂他們結婚兩年內不能有自己的小孩，並且要滿足許多嚴格的規定。他們改裝了房子和車子，以方便這個小孩出入。由於這個孩子在國內沒有受過多少教育，什麼都要從頭開始教，如今過了八年，這個小孩已經成年，搬到外面去住了。這對夫婦也有了自己的兩個小孩，現在一個七歲一個五歲。
我經常去他們家，在那裡常會遇見不認識的人。有一次他們跟我介紹一位來自阿富汗的老太太，她是那裡來的難民，在他們家一住就是好幾個月。又有一次在他們家碰到一個非裔美國婦女，她在附近一家店做店員，可是沒錢在外面租房子，他們就讓她住到家裡來。他們家客廳中間有一個簾子，我問這是為什麼？他們說，你看在簾子後面有一個長沙發，如果有人沒地方住，簾子一拉，就可以睡在這裡。他們為了讓那些陌生人有地方住，寧可一家四口擠在一間臥室𥚃，或者乾脆在客廳打地鋪。
因為我家只有我和太太兩人，有好幾個空房間，他們問我要不要介紹阿富汗難民來住？我連忙搖頭，我可不想讓陌生人住在家裡。我把這事告訴一個鄰居太太，她說你千萬不能讓他們進來，否則這裡的治安可能會變差，房價會下跌。這就是一般人的想法。
他們家很雜亂，東西堆得到處都是，全是從各地收集來要分發出去給難民的。有一次我看到好多舊縫紉機，他們會先修好再送出去。他們家的東西好像沒有什麼是真正屬於自己的。不管是傢俱，用品，玩具都常常是這禮拜還在，隔幾個禮拜就不知道又送到那裡去了。
現在兒子上小學一年級，他們把他送到一個墨西哥人為主，講西班牙語的學校（Spanish immersion school)。這個學校要到三年級才會教英文，這個小孩是學校裡唯一的中國人。一般華人家庭都喜歡把小孩送進好學校，可是他們家不一樣，他們說要讓小孩子從小就知道如何與弱勢的墨西哥人相處。他們做這些事好像天經地義，從不覺得是做了什麼好事，也從不會講給別人聽，只有我在替他們說。
我相信大多數人都有愛心，但我們做出來常是勉強的，是為了做好事而做的。而那對夫婦做這些事完全是發自內心，是自然的，是心甘樂意的。我不知道他們如何發現那些有需要的人，又怎麼知道他們要的是什麼。我們的愛心常是被動的。當有人要你捐款時，你會慷慨解囊，但對於旁邊有需要的人，卻可能視而不見。我們慣於用金錢把自已和需要的人隔開，用金錢來替我們行善，而不願意自己投入。
自由市場競爭下弱肉強食所造成的M型社會已無法避免，這種情形只會越來越厲害，虐童案不會只是單一個案更不會是最後一次，在強與弱兩個山頭之間，我們不可能只用金錢來架起兩者之間的橋樑。物質的差距固然是造成這個現象的主因，但心靈的隔閡更加深了強與弱之間的距離。這時候我們需要的是真正的愛心。不只是金錢，而是用我們的雙手用我們的心靈去擁抱去關懷那些需要的人。
註：那個現在一口流利西班牙文的小孩，是我可愛的小孫子。他現在會說西班牙文，英文和中文。他因為是學校唯一的中國人，所以非常受歡迎，他在學校如魚得水，既沒功課也沒考試，和墨西哥人一樣樂觀開朗。 只有我在旁邊著急。
愛心與金錢
最近台灣發生虐童案，很多人把矛頭指向社工人員。其實這很不公平，關懷弱勢是每一個人的責任，社工人員不過是站在第一線而已。當我們在指責別人的時候，該先問問自己做了些什麼？
目前台灣的社會福利制度並不完善，有太多需要幫助的人。有人衣不蔽體食不果腹，你曾經把衣服和飯菜送到他們家嗎？你說要關懷弱勢，你曾經收留過無家可歸的人嗎？你曾經把你的東西與有需要的人分享嗎？很多人願意捐錢，但不願意以行動幫助別人。在這個功利的社會，大家都認為金錢萬能，殊不知愛心並不能用金錢來買，當我們吝嗇的只願意用錢來行善的時候，它的效果是非常有限的。一個孤兒要的是你的愛，一個心靈受傷的人要的是你的陪伴和關心。如果我們用錢去找別人替我們行善，那些拿錢辦事的人，有可能真正付出愛心嗎？
要解決這些社會問題，必須扭轉整個社會的氛圍，我們把太多注意力放在那些中上階層的人，因為他們聲量大，消費力強，影響力也大。那些底層的人，他們沒錢沒勢，只要他們不吵不鬧，沒有人會注意到他們的存在。等到一旦問題發生，多半悲劇已經發生無法挽回。就好像一個人明明知道身體有問題，但不去理會，等到有一天受不了了去看醫生，已經病入膏肓無可救藥。
我知道在新竹，這個收入最高的城市，就在科學園區後面，有一所中學，裡面有許多弱勢家庭的小孩，他們行為乖張不受管教，許多人的思想都是扭曲的。他們的家庭多半是破碎的，窮困的，有的學生必須每天早上做完農活才能上學，也有人無法吃飽三餐，他們對前途沒有希望，有人很可能因此就走入歧途而作奸犯科。錯不在他們，而在那些忽視他們的人。諷刺的是，就在他們旁邊住著許多富有的園區高管和工程師，而他們的小孩是被送到較遠的好學校。我相信這些有錢人，不會吝於施捨錢財，可是若要他們與那些貧困的人住在一起，讓他們小孩在一起上學，他們就不願意了。
我來講一個較為正面的例子，在美國我認識一對年輕夫婦，收入不高，住的也很普通。他們一結婚就從中國領養了一個一輩子只能坐在輪椅上的殘障小孩。為了領養他，政府規訂他們結婚兩年內不能有自己的小孩，並且要滿足許多嚴格的規定。他們改裝了房子和車子，以方便這個小孩出入。由於這個孩子在國內沒有受過多少教育，什麼都要從頭開始教，如今過了八年，這個小孩已經成年，搬到外面去住了。這對夫婦也有了自己的兩個小孩，現在一個七歲一個五歲。
我經常去他們家，在那裡常會遇見不認識的人。有一次他們跟我介紹一位來自阿富汗的老太太，她是那裡來的難民，在他們家一住就是好幾個月。又有一次在他們家碰到一個黑人婦女，她在附近一家店做店員，可是沒錢在外面租房子，他們就讓她住到家裡來。他們家客廳中間有一個簾子，我問這是為什麼？他們說，你看在簾子後面有一個長沙發，如果有人沒地方住，簾子一拉，就可以睡在這裡。他們為了讓那些陌生人有地方住，寧可一家四口擠在一間臥室𥚃，或者乾脆在客廳打地鋪。
因為我家只有我和太太兩人，有好幾個空房間，他們問我要不要介紹阿富汗難民來住？我連忙搖頭，我可不想讓陌生人住在家裡。我把這事告訴一個鄰居太太，她說你千萬不能讓他們進來，否則這裡的治安可能會變差，房價會下跌。這就是一般人的想法。
他們家很雜亂，東西堆得到處都是，全是從各地收集來要分發出去給難民的。有一次我看到好多舊縫紉機，他們會先修好再送出去。現在兒子上小學一年級，他們把他送到一個墨西哥人為主，講西班牙語的學校（Spanish immersion school)。這個學校要到三年級才會教英文，這個小孩是學校裡唯一的中國人。一般華人家庭都喜歡把小孩送進好學校，可是他們家不一樣，他們說要讓小孩子從小就知道如何與弱勢的墨西哥人相處。他們做這些事好像天經地義，從不覺得是做了什麼好事，也從不會講給別人聽，只有我在替他們說。
我相信大多數人都有愛心，但我們做出來常是勉強的，是為了做好事而做的。而那對夫婦做這些事完全是發自內心，是自然的，是心甘樂意的。我不知道他們如何發現那些有需要的人，又怎麼知道他們要的是什麼。我們的愛心常是被動的。當有人要你捐款時，你會慷慨解囊，但對於旁邊有需要的人，卻可能視而不見。我們慣於用金錢把自已和需要的人隔開，用金錢來替我們行善，而不願意自己投入。
自由市場競爭下弱肉強食所造成的M型社會已無法避免，這種情形只會越來越厲害，虐童案不會只是單一個案更不會是最後一次，在強與弱兩個山頭之間，我們不可能只用金錢來架起兩者之間的橋樑。物質的差距固然是造成這個現象的主因，但心靈的隔閡更加深了強與弱之間的距離。這時候我們需要的是真正的愛心。不只是金錢，而是用我們的雙手用我們的心靈去擁抱去關懷那些需要的人。
註：那個現在一口流利西班牙文的小孩，是我可愛的小孫子。他現在會說西班牙文，英文和中文。他因為是學校唯一的中國人，所以非常受歡迎，他在學校如魚得水，既沒功課也沒考試，和墨西哥人一樣樂觀開朗。 只有我在旁邊著急。